本網(wǎng)訊 2022年1月，陶先生經(jīng)朋友介紹，認(rèn)識(shí)了包工頭張經(jīng)理，并跟隨張經(jīng)理到煙臺(tái)市招商雍景灣售樓處做裝修工作。為了盡快完成任務(wù)，陶先生與工友們小年夜也沒有放假回家，終于在1月26日加班加點(diǎn)完成了工作。按照約定，陶先生應(yīng)得27880元工資，然而直到現(xiàn)在，他也只拿到了張經(jīng)理付的8000元。

據(jù)悉，招商雍景灣售樓處是由青島愛米空間建筑產(chǎn)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“愛米空間”）負(fù)責(zé)的項(xiàng)目，經(jīng)過分工，中交旭日（北京）建設(shè)工程有限公司承擔(dān)了該項(xiàng)目的勞務(wù)工作，按規(guī)定，相關(guān)勞務(wù)費(fèi)也由中交旭日結(jié)算。據(jù)陶先生的兒子介紹，父親曾數(shù)次找過包工頭張經(jīng)理，但是張經(jīng)理表示艾米空間尚未付錢給他，自己沒有錢。在付了父親8000元后，已經(jīng)失聯(lián)。陶先生的兒子還說，自己也找過艾米空間尋求解決方案，但是對(duì)方表示早已將工錢與中交旭日結(jié)清。

記者聯(lián)系到艾米空間的負(fù)責(zé)人于先生，于先生證實(shí)，煙臺(tái)市招商雍景灣售樓處是公司負(fù)責(zé)的項(xiàng)目，但是公司也已將勞務(wù)工作交給了中交旭日（北京）建設(shè)工程有限公司。從公司整理的付款材料看，工人工資的部分已經(jīng)結(jié)清。陶先生作為煙臺(tái)人，也曾向當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)進(jìn)行過求助，社區(qū)給予的反饋也是愛米空間已經(jīng)把10萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)付給了中交旭日（北京）建設(shè)工程有限公司。隨后，記者又聯(lián)系到中交旭日（北京）建設(shè)工程有限公司的工作人員，但對(duì)方并不承認(rèn)認(rèn)識(shí)包工頭張經(jīng)理和裝修工人陶先生。

明明手里掌握著清楚的未結(jié)工資明細(xì)單，但是陶先生卻遲遲不知道這筆工資應(yīng)該跟誰要，這已經(jīng)成為了他的心病。陶先生的兒子表示，父親干活前沒有簽合同，他也不清楚這幾家公司之間有什么聯(lián)系，只認(rèn)識(shí)包工頭張經(jīng)理和其他幾個(gè)工友。而且，被欠工資的不止父親一人，陶先生的兒子向記者提供了一張圖片，上面詳細(xì)記錄了包含其父親在內(nèi)的好幾位工友的工資明細(xì)，共計(jì)近8萬元。更令人難以捉摸的是，這張照片是張經(jīng)理自己發(fā)在微信群里的，愛米空間的負(fù)責(zé)人于先生也在群內(nèi)。

一個(gè)售樓處的裝修項(xiàng)目卻牽扯到兩家公司和一個(gè)莫名其妙的包工頭，三方關(guān)系撲朔迷離，陶先生的工資該如何討回成為難題。對(duì)此，青島市人力資源和社會(huì)保障局的工作人員建議陶先生依據(jù)勞動(dòng)監(jiān)察適用于用工地管轄的原則，向煙臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局進(jìn)行投訴反映；還可以通過全國(guó)根治欠薪線索反映平臺(tái)，上傳欠條等相關(guān)材料投訴維權(quán)。

北京京師（青島）律師事務(wù)所車秋峰律師表示，如果陶先生想要通過法律途徑維權(quán)，可以起訴包工頭張經(jīng)理個(gè)人，同時(shí)連帶起訴與項(xiàng)目相關(guān)的幾家公司，未結(jié)工資的明細(xì)單可以作為證據(jù)。由于像陶先生這樣的外來務(wù)工人員很少會(huì)與勞務(wù)公司簽訂正規(guī)合同，導(dǎo)致其在遭遇欠薪等問題時(shí)維權(quán)艱難。而且，由于涉及此次時(shí)間的公司分散在不同地區(qū)，陶先生需要到公司注冊(cè)地或者包工頭戶籍所在地的法院進(jìn)行起訴。

（來源：信網(wǎng)；編輯：王芮涵；責(zé)任編輯：趙鼎峰；審核：張致之）