原標(biāo)題:央視網(wǎng)評"泉港6.97噸碳九泄漏":還有太多疑問待解 11月4日凌晨,福建東港石油化工實業(yè)有限公司一艘執(zhí)行碳九裝船的船舶與碼頭連接的軟管處發(fā)生泄漏,造成6.97噸碳九泄漏。 事件之后,當(dāng)?shù)毓俜浇舆B發(fā)布多次環(huán)境通報,稱“油污已全部清除完”,“大氣指標(biāo)已恢復(fù)正?!钡?。在官方通報呈現(xiàn)出來的信息中,好像事態(tài)并不嚴重,且已經(jīng)得到有效的處理。 來自媒體一線調(diào)查的詢問呈現(xiàn)出來的,似乎是另一種景觀。事發(fā)海域支撐漁排的塑料泡沫被腐蝕,泄漏海面油污仍未打撈干凈;多位村民出現(xiàn)不適入住醫(yī)院。 到底哪一種才是真相?至少在網(wǎng)絡(luò)上,有不少當(dāng)?shù)孛癖娫诔掷m(xù)發(fā)聲,印證媒體的調(diào)查。他們不僅質(zhì)疑這一次事故發(fā)生的原因,政府的善后應(yīng)對,還質(zhì)疑沒有泄漏事件之前,當(dāng)?shù)丨h(huán)境就已非常不堪?;S在凌晨會偷偷排放廢氣,當(dāng)?shù)匕┌Y高發(fā)已是公開的秘密。 所以,這次泄漏看起來是一次意外,實則并不簡單。按照當(dāng)?shù)毓俜酱饲肮嫉氖鹿试?,是油船連接至碼頭的軟管法蘭墊片老化、破損。從直觀上來說,如果是因為撞船等事故導(dǎo)致的泄漏,還可以說是“意外”,設(shè)備老化、破損這種問題,如果定期檢查、更換,不是應(yīng)該最大程度避免的嗎?運輸危險化工產(chǎn)品的軟管部件居然到了老化、破損的程度而不被發(fā)現(xiàn),足以證明日常的管理的不完善。 不止如此,應(yīng)急反應(yīng)的遲緩與不專業(yè)亦令人感到不可思議。泉港當(dāng)?shù)鼗て髽I(yè)很多,按理說在防范意外以及善后上,應(yīng)該有非常成熟和細致的方案??蛇@次事故之后,沒聽到及時拉響空氣質(zhì)量警報,沒看見組織漁民處理污染自救,倒是看到有人用高壓水槍在空氣質(zhì)量監(jiān)測點附近沖洗。凡此種種,都給人捂蓋子、掩耳盜鈴,卻不直面問題的印象。 本不該發(fā)生的意外發(fā)生,本該透明有序的善后混亂無章,足以說明在這一次泄露事故背后,有著更加值得擔(dān)憂的深層問題。從當(dāng)?shù)厝罕姷母鞣N講述來看,他們對于環(huán)境惡化的不滿已非一日,可是卻遲遲沒有看到應(yīng)有的重視和改觀。 比如,不少當(dāng)?shù)厝颂岢鰜淼模て髽I(yè)和居民區(qū)靠得太近的問題。按照科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)然不是所有化工企業(yè)都必須遠離居民區(qū),但前提是做好環(huán)境評估,有必要的污染處理設(shè)備和程序?,F(xiàn)在人們擔(dān)心的是,這些就在身邊的化工企業(yè),出于私利根本不考慮對周邊的傷害而肆意排污;還有,對于這些企業(yè)缺少必要的監(jiān)督,民眾健康遭受侵害之后還維權(quán)無門。而從這一次碳九泄漏事故善后來看,這些擔(dān)憂并非杞人憂天。 重大的化工泄漏事故可怕,對于化工企業(yè)潛藏的日常危險視而不見更加令人憂慮。這一次泉港碳九泄漏引起如此大的輿論反彈,除了事故本身比較嚴重之外,和當(dāng)?shù)厝碎L期積壓的憤懣不滿有很大關(guān)系。 上級政府和相關(guān)部門應(yīng)該盡早介入,不僅調(diào)查清楚本次事故的原因和責(zé)任,做好善后方案,更要對泉港所長期面臨的環(huán)境風(fēng)險,做一次徹底的評估和整改。 這是對泉港40萬人民生命與健康的尊重。 [來源:央視網(wǎng) 編輯:三人目] 文章來源:信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港(www.chbojin.com)官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺,目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋,主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺,以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號,實現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶,擁有廣播電視經(jīng)營許可證,按規(guī)定進行工信部和公安局的備案,內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原網(wǎng)站所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時請保留原版權(quán)的完整信息,否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |