<ol id="hgcke"></ol> | 一個已經(jīng)完工的社區(qū)改造項目，幾年后卻因為86000元的人工費鬧上了法庭。而在法庭上，這一項目被層層轉(zhuǎn)包的“真面目”被逐漸揭開，這也成為人工費遲遲沒有結(jié)清的主要原因。業(yè)內(nèi)人士表示，雖然根據(jù)相關(guān)規(guī)定，建筑工程總承包單位是可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位，但轉(zhuǎn)手的次數(shù)越多，實際施工方的獲利就越少，嚴(yán)重時會導(dǎo)致工程“偷工減料”，甚至造成安全隱患。 完工后施工人討要人工費屢受阻 一個早已完成了施工的項目，為何會出現(xiàn)討薪糾紛?這還得從項目多次被轉(zhuǎn)手說起。 興國社區(qū)改造工程最早是青島環(huán)能滄海生態(tài)科技有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)的項目。作為發(fā)包方，青島環(huán)能滄海生態(tài)科技有限責(zé)任公司將這一項目交給了北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司青島分公司。新接手的公司沒具體施工，緊接著又把工程給了中啟膠建集團(tuán)有限公司。中啟膠建集團(tuán)有限公司同樣“沒干活”，又把工程轉(zhuǎn)包給了青島龍騰躍建筑工程有限公司，而龍騰躍公司又找了“下家”青島英盟龍馳勞務(wù)有限公司，最后英盟龍馳公司將工程勞務(wù)的一部分轉(zhuǎn)包給楊經(jīng)理。 2018年3月，楊經(jīng)理將興國社區(qū)20號、22號樓四周的地面拆除和鋪設(shè)的勞務(wù)交給了張先生。就這樣，張先生帶領(lǐng)工人如火如荼進(jìn)行了施工，可是到完工后，還有86000元人工費沒有結(jié)清。當(dāng)時，但張先生沒有拿到這筆費用，只是由工地負(fù)責(zé)人呂先生寫下了一份欠條。 幾年過去了，張先生看著付款的日子遙遙無期，便一紙訴狀將楊經(jīng)理、呂先生以及各轉(zhuǎn)包單位告上了法庭。 分包單位均辯解稱與自己無關(guān) 法庭上，呂先生對欠條的真實性無異議，認(rèn)可拖欠人工費。但他表示，未付款的原因是市政四公司、市政四青島分公司、中啟膠建公司、龍騰躍公司、英盟龍馳公司未結(jié)清工程款，導(dǎo)致他沒有能力支付人工費，“市政四公司、市政四青島分公司、中啟膠建公司、龍騰躍公司、英盟龍馳公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br> 不過，接觸過這一項目的市政四公司、市政四青島分公司、龍騰躍公司、英盟龍馳公司均辯解稱已經(jīng)完成對楊經(jīng)理、呂先生施工隊相關(guān)人工費的結(jié)算和支付。中啟膠建公司則表示未參與原告所主張的涉案工程，張先生要求他們承擔(dān)責(zé)任無事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。 另外，涉及此案的所有轉(zhuǎn)包單位均稱對欠條不知情，無法確認(rèn)真實性。 李滄區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張先生在本案中主張的款項，實際是以“包工頭”的身份來要求勞務(wù)費，屬于勞務(wù)合同糾紛。呂先生以個人名義出具欠條，且在答辯意見中認(rèn)可其和楊經(jīng)理共同欠張先生86000元，應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。故支持張先生要求楊經(jīng)理、呂先生支付勞務(wù)費86000元。 另外，張先生與市政四公司、市政四青島分公司、中啟膠建公司、龍騰躍公司、英盟龍馳公司不存在合同關(guān)系。張先生要求這五家公司對楊經(jīng)理和呂先生的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予支持。 多家分包單位均未正面回復(fù)此事 一個不大的社區(qū)改造項目為什么會被層層轉(zhuǎn)手?為進(jìn)一步了解此案具體細(xì)節(jié)，信網(wǎng)先后嘗試聯(lián)系了經(jīng)手過的幾家公司。其中，北京市政四青島分公司方面表示對此事不知情，之后掛斷電話。而當(dāng)信網(wǎng)再次撥通時，電話那頭則轉(zhuǎn)口稱并不是這家公司。其余公司也均未正面回復(fù)。 企查查數(shù)據(jù)顯示，青島龍騰躍建筑工程有限公司由于被列入經(jīng)營異常名錄屆滿三年仍未履行相關(guān)義務(wù)，早在2022年7月25日就被山東省市場監(jiān)督管理局列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單。至于青島英盟龍馳勞務(wù)有限公司，則由于多次未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，其法人被李滄區(qū)人民法院限制高消費。 青島環(huán)能滄海生態(tài)科技有限責(zé)任公司一位負(fù)責(zé)人在接受詢問時表示，對于北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司青島分公司將工程轉(zhuǎn)包的行為他們起先并不清楚。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為層層分包后項目存在極大安全隱患 業(yè)內(nèi)人士表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，建筑工程總承包單位是可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位，但是必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可，但禁止分包單位將其承包的工程再分包。 “轉(zhuǎn)手的環(huán)節(jié)越多，直接干活的公司越錢少，直至沒有任何利潤。這種利益分配失衡，一旦超出了最終分包施工單位的承受能力，必然會分崩。這個工程最后是直接把活包給個人去干了，這肯定是不符合規(guī)定的。在這件事情上，總包單位是要承擔(dān)責(zé)任的?！?br> 該人士還透露，“工程從5次發(fā)包最后到施工，相當(dāng)于把責(zé)任架空，利潤不斷減少。最后為了能賺點錢，只能壓縮工人或者在材料上偷工。這對于一個項目來說，會存在很大的安全隱患?！?br> 李滄區(qū)住建局市政科一工作人員稱，就現(xiàn)有證據(jù)看來無法判定這一工程是否存在違法分包情形，需要進(jìn)一步落實。但確定的是，若涉事公司任何一方缺乏相應(yīng)資質(zhì)，這肯定是不被允許的?！拔覀儠?lián)合其他同事對此事進(jìn)行落實，有進(jìn)展后會盡快回復(fù)。”文/信網(wǎng)行動員 趙寶輝 文章來源：信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港（www.chbojin.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺，以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號，實現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶，擁有廣播電視經(jīng)營許可證，按規(guī)定進(jìn)行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時請保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |
| 手機(jī)版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號 ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-5-15 07:59 , Processed in 0.191634 second(s), 25 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證 編號：（魯）字第1970號
